Category Archives: LEYES

Dec7

Querida Paulina Peña Pretelini

Posted on by
Querida Paulina Peña Pretelini

martes 6 de diciembre de 2011

AUTOR: Héctor Zagal

No tengo el gusto de conocerte personalmente. No sé cómo eres, desconozco tus cualidades, tus aficiones, tus intereses. Entiendo tu molestia al escuchar las críticas a tu padre, Enrique Peña Nieto. Son gajes del oficio. Deberás irte acostumbrando a los ataques contra él. En una democracia, la crítica es un ejercicio fundamental. Tu padre es una figura pública y, por ende, sus actos serán juzgados con rigor. “¿Por qué son tan duros con él?”, te preguntarás. Bueno, los funcionarios públicos ganan mucho dinero. Hay miles de personas dispuestas a sufrir críticas y cuestionamientos con tal de figurar en la nómina oficial. El sueldo bien vale esos golpes. ¿No?

Pero no es de tu padre de quien quiero hablar, sino de ti. ¿Te confieso algo? Me aterra que hayas utilizado la expresión “hijos de la prole” como un insulto. Insisto, es disculpable que te enfades por la burla hacia tu padre. No me asustaría que los llamaras “babosos”, “tontos”. Es más, no me preocupa el que nos hayas llamado “pendejos”. En cambio, no se puede excusar tu menosprecio a los hijos de los trabajadores, de los obreros.

¿Oíste del escándalo de las Ladies de Polanco? Descalificaron a un policía llamándolo “asalariado”. Algo similar hiciste tú: descalificas a la mitad del país por su condición social. ¿Qué tiene de malo ser hijo de un obrero? Sabes, yo soy nieto de un minero, un proletario. No me da vergüenza decirlo. ¿Te avergonzarías de tu padre si fuese un vendedor de tamales o un plomero?

Tu padre, que ha leído la Biblia, te puede recordar una frase de Jesús en el Evangelio: “De la abundancia del corazón, hablará la boca”. Sin pretenderlo, con tus palabras has revelado tu clasismo. Desprecias el trabajo manual. Minusvaloras a quienes se mantienen con su esfuerzo. ¡Qué tristeza que así piense la hija de un candidato presidencial!

“Hijos de la prole” son, en efecto, quienes estudiaron en escuelas públicas, quienes utilizan el metro, quienes no comen cortes argentinos ni quesos españoles, quienes no utilizan zapatos de miles de pesos, quienes no se atienden en el hospital ABC, quienes no viajan en helicóptero. Los hijos de la prole, por el contrario, deben de hacer largas horas de filas en las clínicas del seguro social, deben de comer carbohidratos (tortillas), deben de estudiar en salones sin computadoras, deben de apretujarse en los transportes públicos. Los hijos de la prole, querida Paulina, ganan en un año lo que tu padre gana en una semana.

Cuando leas estas líneas haz el siguiente ejercicio. Revisa lo que llevas puesto encima: perfume, cremas, desodorante, ropa, zapatos, celulares, aretes. Suma el total.  ¿Sabes que traes encima más de lo que una indígena gana durante un año de trabajo duro?

Paulina, me da terror que pienses así. Tu lapsus reveló tu “realidad”: vives en una burbuja color de rosa. “Hijos de la prole” no es un insulto, sino un título honorable. Este país, que tu padre aspira a gobernar, depende de los obreros, de los campesinos, de los empleados, depende de esas personas a quienes menosprecias.

Ojalá este gravísimo desliz, no sea fruto de la educación que recibiste en casa. Ojalá y sea culpa tuya, fruto de tu arrogancia (tan propia, eso sí, de la clase alta mexicana). ¿Qué será de México si lo llega a gobernar una persona que desprecia al proletariado?

Mira Paulina, me parece que por tu bien, debes inscribirte en una escuela pública, reducir tu escolta al mínimo, tomar el metro en horas pico, y ponerte a trabajar. Por si no lo sabes, muchos de los “hijos de la prole” se pagan sus estudios con su trabajo: los hay campesinos, vendedores, obreros. Algunos trabajan desde niños (ojalá no fuese así, dicho sea de paso).

Paulina, has puesto en riesgo el futuro político de tu padre. Pero lo que es más grave: si los jóvenes pudientes de México piensan como tú, ponen en peligro en riesgo el futuro de México. 

FUENTE: http://www.noticiasmvs.com/blogs/el-banquetazo/querida-paulina-pena-pretelini-807.html

Dec5

Me dijo que sólo quería recuperar los restos de su hijo: Alfredo Castillo

Posted on by
Me dijo que sólo quería recuperar los restos de su hijo: Alfredo Castillo
En su columna “Justicia Posible”, el procurador del Edomex comparte una reflexión, derivada de una experiencia personal, sobre la importancia de la denuncia y la acción de las autoridades en casos de secuestro
 
 
Alfredo Castillo Cervantes, procurador del estado de México
 

“Me dijo que tenía la esperanza de que las piernas y los brazos que se habían encontrado horas antes en un paraje solitario no fueran los de su hijo, ya que lo que teníamos nosotros en el forense eran sólo algunos restos del cuerpo, pero no estaba ni el tronco ni la cabeza, y empezó a llorar”.

La historia la cuenta el procurador del estado de México, Alfredo Castillo Cervantes. Entonces era subprocurador; ahora, como titular de la PGJEM, comparte esta reflexión en una entrega de su columna “Justicia Posible” con los lectores de EL UNIVERSAL Edomex.

Castillo Cervantes reconocer el divorcio sociedad-autoridades, y asume en su calidad de servidor que hay años y agravios a cuestas en esta ruptura, sin embargo, el procurador concluye que sólo la reconstrucción de esta relación permitirá hacer frente a la situación que vive el país.

A continuación la columna que comparte Alfredo Castillo Cervantes: 

 

“Me dijo que sólo le interesaba recuperar los restos de su hijo”

El secuestro es probablemente el delito que más lastima y lacera a una familia. La víctima de secuestro tiene secuelas importantes, pero la familia muchas veces sufre más el secuestro ante la incertidumbre del estado de salud y emocional de su hijo, padre o hermano. Esta situación de “pánico” a la que uno jamás se prepara o mentaliza, lleva a que en esos días o semanas de angustia, muchas veces se tomen las peores decisiones en menoscabo del propio secuestrado.

Lo que expongo a continuación, no es una crítica sino una reflexión compartida de la importancia de acercarse a las autoridades cuando se llegue a vivir una situación de secuestro.

En alguna ocasión, al visitar una agencia del Ministerio Público en mi responsabilidad como subprocurador, un señor me interceptó para hacerme una solicitud poco convencional: me pedía conservara lo que podrían ser los restos de su hijo en el refrigerador del servicio médico forense mientras el tramitaba un examen de ADN para saber si los restos que ahí se encontraban eran los de su hijo.

Lo primero que pensé fue que el señor no quería entrar al anfiteatro para observar a su hijo muerto, así que le sugerí si prefería que otra persona hiciera el reconocimiento de los restos. Ante eso, el señor me dijo que tenía la esperanza de que las piernas y los brazos que se habían encontrado horas antes en un paraje solitario no fueran los de su hijo, ya que lo que teníamos nosotros en el forense eran sólo algunos restos del cuerpo, pero no estaba ni el tronco ni la cabeza, y empezó a llorar.

Ante lo escalofriante de la narración, pregunté qué había pasado, pues yo no tenía conocimiento de ese dato.

El Ministerio Público me informó que al hijo del señor lo habían secuestrado días antes, pero que nunca habían presentado la denuncia, por lo que no teníamos dato alguno de que los restos hallados podían ser de un secuestrado, sino que el MP sólo los había levantado, ante la notificación hecha de que se encontraban restos posiblemente humanos en un paraje solitario.

Por lo anterior, le dije al señor que autorizaba la toma de ADN y que mantendría el mayor tiempo posible los restos del cuerpo en refrigeración, pero a su vez le solicitaba que me diera información para poder encontrar y detener a los secuestradores, ya que era claro que nos encontrábamos ante una banda muy peligrosa y sanguinaria.

El señor me dijo que tenía datos importantes, sin embargo señaló que no los aportaría porque eso no le devolvería a su hijo y no le interesaba iniciar un camino legal. La justicia no se la darían los hombres, sino Dios en el más allá.

Ante ello, le comenté que entendía su dolor, pero que la información que él me proporcionara podía ayudarnos a evitar un nuevo secuestro y posible homicidio. No lo convencí. El señor se despidió diciendo que él sólo quería recuperar el tórax y la cabeza de su hijo para darle cristiana sepultura.

Decidí esperar para ver si en los próximos días cambiaba su decisión sin necesidad de sentirse presionado por nosotros, y con la esperanza de que esta banda no operara mientras obteníamos datos para su ubicación y detención.

Días después, un buen amigo me llamó para pedirme asesoría por el secuestro de un muy amigo suyo. El secuestro había sido en la misma región del primer evento. Inmediatamente le ofrecí a mi amigo el apoyo de la unidad de combate al secuestro. Sin embargo, me dijo que lo que me pedía era una asesoría, porque la familia había decidido no denunciar.

Le comenté que teníamos el antecedente de una banda que había mutilado a una víctima en días anteriores, que era muy importante que nos dieran parte en la investigación. Fue infructuoso, no logré convencerlos.

Sólo unos días después, mi amigo me llamó y me dijo que su conocido se había escapado de los secuestradores. Que después de haber pagado el rescate, los plagiarios se habían ido a “festejar” y que el secuestrado, al no escuchar ruido alguno, decidió abrir la puerta y al no ver a nadie, se había escapado.

Mi amigo me contó que los delincuentes le dijeron a la víctima que lo mutilarían como al chico que días antes habían secuestrado y matado. Era la misma banda. Pero había un dato todavía más revelador, el secuestrado conocía a sus secuestradores.

Ante eso, pensé que con la información que aportara la víctima que se había escapado, detendríamos a esta peligrosa banda. Aventurándome un poco al resultado, decidí llamarle al señor que días antes le habían matado a su hijo y le informé lo sucedido.

El señor dentro de su tragedia sintió cierto alivio de poder recuperar los restos de su hijo. Con lo que no contábamos ni él ni yo, era que el secuestrado que se escapó había decidido, como el señor días antes, no aportar ningún dato a la autoridad. Ante la impotencia, el señor me pidió que obligáramos al joven secuestrado a declarar.

Ante su respuesta, y con desasosiego, sólo pensé que el señor hoy exigía lo que días antes se negó a hacer. Pero sobre todo, pensé que el señor pudo haber evitado el secuestro del sobreviviente si hubiera aportado datos. Sólo me quedó decirle que no podía obligarlo. Que tendríamos que esperar a que alguien pudiera convencerlo o concientizarlo de la importancia de que aportara datos para evitar un posible nuevo secuestro.

Posteriormente esta banda sería detenida por la Policía Federal quien ya tenía antecedentes de otros secuestros cometidos. Al final, cometieron más de diez secuestros.

Hoy, comparto esta reflexión para dejar ver a los lectores la importancia y trascendencia que tiene el denunciar. El no hacerlo solo beneficia a los delincuentes en menoscabo de la sociedad. Entiendo el divorcio que por años ha existido entre autoridad y sociedad, y que el tema de procuración de justicia ha abonado enormemente en este distanciamiento. Sin embargo, es momento de reconstruir esta relación, sólo así podremos vencer al flagelo de la delincuencia.

 

 

FUENTE: Periodico el Universal en línea. 26 de Noviembre 2011  http://www.eluniversaledomex.mx/home/nota24918.html

 
Nov24

¿Conviene pagar impuestos?

Posted on by
¿Conviene pagar impuestos?

 

La pregunta del título me la hizo recientemente Moisés Mora Cortés, ante el panorama impositivo que viene en el corto plazo para los contribuyentes cautivos o no. A más de alguno la pregunta le parecerá absurda, pero es un planteamiento que estoy seguro que muchos empresarios en algún momento, la contemplaron.

Es obligación Constitucional contribuir con las finanzas públicas del país, es por eso que los que pagamos impuestos somos llamados contribuyentes, asimismo los impuestos no son opcionales, son obligatorios, de ahí su nombre; se trata de una imposición, en otras épocas se les conoció como tributos y por eso conocemos un Sistema de Administración Tributaria (SAT).

Lo cierto es que a nadie le gusta pagar impuestos, más cuando nos damos cuenta que políticos y funcionarios públicos no ejercen pulcra y eficientemente los recursos que llegan por esta vía y sólo son aplicados en el propio beneficio político o personal de cada uno de los involucrados.

Pero aunque no queramos es necesario formar parte del Registro Federal de Contribuyentes (RFC), para contribuir con el gasto público y no tener problemas por estar en la informalidad.

Haciendo una evaluación de la evolución de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y del SAT durante la actual administración del presidente Felipe Calderón Hinojosa, los planteamientos realizados en un principio por el doctor Agustín Carstens Carstens, para ampliar la base de contribuyentes y combatir la informalidad rinden hoy por hoy resultados; el SAT comenzó con una cacería de brujas gracias al Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) que se recauda desde 2009. En principio se justificó que dicho impuesto era para identificar que personas tenían fuertes depósitos en efectivo para la posible prevención de presunto lavado de dinero, la realidad es que con una gran cantidad de recursos en la economía informal y sin poder realizar la comprobación de que los recursos procedan de manera ilícita, la autoridad hacendaria persigue actualmente a 600 mil personas físicas que teniendo aperturadas cuentas bancarias, recibieron depósitos en efectivo al grado que además de que se les retuvo IDE, o posiblemente no, la cuantía de los movimientos hace presumir que esas personas tengan alguna actividad comercial, que justifique su automática inclusión al RFC y además se les cobre el ISR que no pagaron por tener ingresos provenientes de la informalidad en la que se encontraban y que no necesariamente signifique que estos recursos los obtengan ilícitamente.

Asimismo el SAT obligó a los contribuyentes a estar reportando las actividades propias de una fiscalización a través de la Declaración Informativa de Operaciones con Terceros (DIOT), en donde se reportan todos los movimientos que un contribuyente hace con sus proveedores.

Se incluyó el maldito Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) que es el resultado de un impuesto confiscatorio, más que recaudatorio, al gravar ingresos netos, sin permitirse la deducción directamente de rubros como los sueldos y salarios, y haciendo que el contribuyente se vuelva a fiscalizar al generar una doble contabilidad por tener que realizar cálculos al mismo tiempo de ISR.

Finalmente el temor que existe en muchos contribuyentes que pretender evitar al máximo ser incluidos en los esquemas de facturación digital y que en muchos contribuyentes representa un fuerte esfuerzo para incorporarse a estos esquemas.

Sí es conveniente pagar impuestos y llevar las cosas en orden, más conveniente es asesorarse con su contador para que le haga una adecuada planeación fiscal, le ayude a cumplir con sus obligaciones y, principalmente, no haga que el SAT le quite el sueño.

FUENTE:

En voz alta
Salvador De la Torre Cuevas
El Occidental
17 de noviembre de 2011
WebRep
currentVote
noRating
noWeight
May16

¿Qué hacer en caso de robo de automóvil?

Posted on by
¿Qué hacer en caso de robo de automóvil?

Cifras de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) indican que durante el 2010, 24  mil 473 vehículos fueron robados en la ciudad de México, lo que equivale, en promedio, a 67 por día.

Conservar la calma, levantar el acta correspondiente y llamar a la aseguradora son algunas de las recomendaciones que brinda la Secretaría de Seguridad Pública capitalina en caso de que te despojen de tu auto. Además brinda algunos tips para que evites sumarte a esas cifras.

Acta. Acudir a la delegación política a levantar el acta correspondiente, es la primera acción a realizar, indica la dependencia.

Información. Brinda los datos que más recuerdes sobre el incidente; cómo y en qué circunstancias ocurrió. Además debes demostrar que eres propietario de vehículo hurtado (con tarjeta de circulación o con la factura).

Repórtalo. Tras el robo, es indispensable que reportes a tu aseguradora el plagio, deberás proporcionar el número de póliza que se te asignó.

Números. Es fundamental que siempre tengas presente los números de serie de tu auto, motor, chasis, entre otros, así será más sencillo para las autoridades localizarlo, una vez que hayas realizado la denuncia.

Llama. En caso de que hayas sido asaltado y no estés en condición de acudir a levantar el acta, llama a algún familiar para que te acompañe en el proceso. La SSPDF asegura que dos cabezas piensan mejor que una.

Orientación. En caso de que no sepas cómo actuar, llama a tu aseguradora para que te orienten.

Calma. Aunque es un momento complicado, intenta mantener la calma para que puedas actuar; realiza el proceso indicado.

Cómo evitar que te roben el auto.

Instala una alarma. Dependiendo de tu presupuesto y el grado de protección que quieras para tu automóvil, la  dependencia recomienda instalar un alarma; sus precios oscilan desde los 120 hasta los 10 mil pesos. Es recomendable la instalación de alarmas  muy ruidosas, de preferencia las que tienen censores de impacto, pues éstas avisarán de cualquier anomalía que suceda en tu auto.

No confíes. Aunque diversos automotores portan alarma instaladas desde que se fabrican, no te confíes, pues éstas son fáciles de inhabilitar.

Lugares. Evita estacionar tu carro en lugares desconocidos para ti, así como donde se carezca de lámparas o sea poco transitado.

Alerta. Es importante que seas observador de quiénes te rodean, de esta manera evitarás ser sorprendido. En los altos del semáforo, si puedes, mantén cerrada las ventanillas y siempre alerta de quienes se te acerquen.

Llaves. Nunca las dejes pegadas al auto, aunque desciendas por sólo unos segundos. Además evita,  esconder un segundo juego de llaves en tu vehículo.

FUENTE: El Universal DF.  16 Mayo 2011

Mar18

El Secuestro: Un capitulo de mi vida

Posted on by
El Secuestro: Un capitulo de mi vida

Hoy en día se escucha con más frecuencia sobre casos de personas “levantadas” (secuestradas) y que muchos de esos casos lamentablemente terminan de la forma en que la familia de la víctima jamás quisiera escuchar: EJECUTADA!!! La palabra por si sola suena fuerte, pero desgraciadamente para quienes hemos vivido ese tipo de historias en la vida real, sabemos que es DESGARRADORA.

Hace dos años y medio yo pase por algo similar, me costo muchísimo trabajo asimilarlo, reponerme y sobre todo desenmarañar muchas ideas, preguntas y dudas que pasaron por mi mente. Gracias a Dios, la vida me enseñó que tengo una familia increíble, unos padres que me brindaron su apoyo al 100%, unos amigos que JAMÁS me dejaron sola; sin embargo debo incluir a varias familias más que me apoyaron, la familia de mi novio (que forma parte de las estadísticas de secuestro), sus amigos y compañeros de trabajo, que después de 2 años y medio continúan brindándome lo mejor de ellos.

Perdí un año de mi vida en encontrarle una forma “positiva” de ver el secuestro y asesinato, de mi entonces novio, y descubrí que la mejor forma de lograrlo es trabajar en una propuesta de Ley que logre disminuir los Secuestros y sobre todo la reincidencia. Se que MUCHAS personas estarán en contra de mi propuesta y sobre todo dirán que es una salvajada, pero no me importa, no quiero quedarme con los brazos cruzados, de alguna u otra forma por Ramiro debo poner un granito de arena para tratar de solucionar o por lo menos disminuir considerablemente los secuestros en su modalidad de reincidencia.

Sigo trabajando en mi proyecto de Ley y no se como terminará, se que me irá bien, porque no se hacer las cosas a medias, solo se hacerlas con el corazón, de una forma apasionada y entrando al fondo del problema… Ya les contaré en nos meses como voy con el proyecto, pero les aseguro que el EXITO es todo mío.

Para no olvidar el rumbo que debo seguir busqué en mis archivos una carta que hice hace 2 años y medio, al leerla sabrán un POCO de lo que se siente pasar por un momento tan difícil como es el secuestro de un ser querido, así es que hoy lo pegaré en mi blog para compartirlo con Ustedes y así pueda mantener en alto el Objetivo de mi proyecto.

Si lo puedes imaginar lo puedes lograr!!!

El 15 Octubre 2007 cambió mi vida:

Solo quienes han vivido la muerte tan brutal de un ser querido pueden entender el inmenso, el profundo dolor que ello implica, el tremendo vacio que nos queda no solo en el corazón sino en el alma misma.

En un instante tu futuro desaparece y tu pasado se reduce a imágenes borrosas. A pesar de ello… el tiempo continúa su lenta marcha. Solo un gran amor puede mantenerte de pie, un gran amor hacia el ser querido que ya no esta, hacia los que siguen estando aquí junto a ti, hacia sus amigos, hacia mis amigos, hacia todas las demás personas que te manifiestan su amor y sobre todo, hacia Dios. Cuando menos te das cuenta, estas de nuevo caminando y tienes una profunda necesidad de actuar por amor a todo y a todos los que te rodean.

Ese amor es el que me mantiene viva, el que me alienta a seguir adelante en la vida a tomar decisiones sobre que hacer, como y cuando hacerlo. Es el que me ayuda a sobrevivir a tan tremenda perdida. Es ese amor el que me abre los ojos, aclara la vista y me enseña un nuevo camino.

El lunes 15 de Octubre 2007, Ramiro Chávez Castejón, un joven de 29 años, salió de su casa a las 4:30 am para dirigirse a su trabajo. Hacía menos de un mes que me había comentado que se cambiaría de departamento a un lugar mejor vigilado y sin embargo ese día en particular salió una hora mas temprano de lo habitual y al cerrar su casa fue interceptado por dos personas, vestían pantalones de mezclilla y únicamente les cubría la cara la gorra de la sudadera que llevaban puesta,  y apunta de pistola lo obligaron a subir a su carro y se marcharon con rumbo desconocido.

Se trató de un secuestro, lo mantuvieron 3 días amagado en un armario de aproximadamente 1.90 x 0.90 cm,  negociaron con su familia el pago del rescate, y en un acto de barbarie y sin razón, fue asesinado por sus secuestradores después de que cumplieron con todas las exigencias y por la pésima procuración de justicia reinante en el país. El Sábado 20 de octubre encontraron su cuerpo a un lado de la carretera que lleva a Otumba, el medico forense comentó que Ramiro fue asesinado el Miércoles 17 de tres disparos uno de ellos fue el tiro de gracia.

No escribiré mas sobre estos inhumanos momentos que sin duda han sido los peores que he vivido en mi vida: 1 semana completa de incertidumbre, donde privaron a mi novio de la libertad, de su vida, en el acto mas cobarde que muestra la maldad de seres bestiales que ocasionan la desestabilización psicológica, la destrucción de familias, ciudades, empresas etc… únicamente en sus pláticas con en sus últimos momentos confío en que Ramiro encontró serenidad para aguantar esa pesadilla.

En algunas ocasiones me han dicho que vea las cosas positivas ¿Positivas de que?, pienso yo ¿Del dolor al perder al hombre que amo? ¿ De que asesinaron a un hombre exitoso, trabajador y respetado por muchos por la persona que era? ¿De ver como cada vez son mas las  personas que viven esta pena, este dolor? Ver algo positivo de esto es muy difícil de hacer porque con un pensamiento positivo no se puede sanar ni un poquito el dolor que se siente al perder al ser amado.

Me ha tocado vivir esta experiencia desgarradora, y estoy segura de que me ha hecho una mujer mas fuerte y aun así muchas veces me pregunto ¿porque Ramiro?¿Por qué no fui yo? El acababa de cumplir 29 años cuando la ambición del dinero le quitaron la vida. El recuerdo que guardo de el es el gran ejemplo que nos dejó. Era una persona exitosa, decidida, trabajadora, paciente, optimista, estaba empeñado a disfrutar cada momento y cada instante. Lo que hacía, lo hacia bien y sin mediocridad ¡Doy gracias a Dios por haberme permitido conocerlo, por formar parte de su vida y por todo el amor que me dio en vida, por ese hombre del que siempre me sentiré orgullosa¡ Me cuesta pensar que le hayan arrebatado de esa manera su derecho a ser feliz a realizar sus sueños. ¡La voluntad de Dios la acepto; la del hombre no ¡

El tiempo y los hechos poco a poco van dándonos la razón y así 2 de los 4 responsables de la muerte de mi amado Ramiro han sido detenidos y se ha descubierto el móvil: dinero para obtener mas droga. A pesar de haber descubierto quienes eran los culpables, el gran dolor que me dejo la muerte de mi novio no  me permite dormir tranquila. Veo que en todo el país el problema de los secuestros sigue siendo grave y que incluso a ultimas fechas ha cobrado dimensiones de auténtica crisis.

Desgraciadamente nuestras autoridades y gobernantes siguen tratando de tapar el sol con un dedo, negando la gravedad del problema y defendiendo la bandera de los partidos políticos en lugar de afrontar el problema en beneficio de la sociedad, provocando con su negligencia que muchas mas familias mexicanas sigan sufriendo las irreparables lesiones físicas y psicológicas que deja un secuestro o el homicidio de  un ser amado.

Lo que puedo decir es que no escribo esto como testimonio, lo hago para ayudar a crear conciencia del delito y tratar de ser más participativos como sociedad. Invito a todos a platicar sobre este problema con sus familias, amigos o conocidos a enseñarles a sus futuros hijos  valores y principios, inculcarles respeto a nuestro prójimo; a ser hombres de bien.

Nos han impuesto e mido. Ya no hay manera de compartir la alegría de, luego de años de ahorro, comprar un auto, adquirir una casa, porque puede resultar no solo ostentoso sino potencialmente PELIGROSO. La delincuencia terminó con nuestro gusto de compartir éxitos. El miedo a que algún ser querido se vea privado de la libertad, sea víctima de un secuestro, nos ha prohibido la emoción de compartir nuestros legítimos logros en el comercio, el trabajo, la profesión, porque cualquier alegría hecha pública o no, podría ser usada por al delincuencia en nuestra contra.

El secuestro ha crecido y lo ha hecho en dos direcciones. Sus víctimas han empezado a dejar de ser solo aquellas con fama o fortuna, ya no son los altos sectores de la sociedad, de los empresarios, de los industriales, de los ganaderos, de la gente que mas invierte en este país; se ha extendido a toda la ciudadanía, y los secuestradores ya no solo exigen rescates de millones de pesos, sino cincuenta, veinte, diez mi l pesos; aparatos domésticos, computadoras, autos. Pero además el delito del secuestro ya no solo lo cometen las bandas o las mafias del crimen organizado, ahora son los VECINOS, los conocidos, los familiares, los empleados resentidos, la gente que busca el dinero fácil, rápido, aun a costa de un crimen. Hoy, con las nuevas dimensiones que ha adquirido el secuestro, ha crecido el temor, la indignación, la rabia y la impotencia.

El agravio es mayor porque cada vez que se habla de un caso resuelto se sabe que entre los plagiarios había uno o varios policías en activo, uno o varios ex policías, uno o varios ex agentes judiciales, es decir, gente que tienen un trabajo pagado con nuestros impuestos y que, además de no hacer su deber, se ha dedicado a delinquir, a robar, a secuestrar, a mutilar.

Hay que denunciar. Lo primero para combatir al enemigo es detectarlo, ubicar donde y como opera. Si no les damos a las autoridades la oportunidad de ayudarnos, no vamos a avanzar. Mientras mas seamos quienes sumemos fuerzas, menos espacio les dejamos a los que fomentan la descomposición social.

Invito al poder ejecutivo a crear y promover leyes más severas y eficaces, al legislativo a revisarlas y aprobarlas de inmediato; al judicial a que se apliquen con RIGOR y SIN CLEMENCIA alguna, en especial a los servidores públicos que abusan de ella. No esperen que la ciudadanía desesperada tome por cuenta propia la justicia.

No esperen a que un hombre muera para saber que corren peligro, o que los periódicos nos cuenten lo que personas estúpidas están tramando ahí afuera, no esperamos a que el aire sea de pago para gozar el pacer de respirar. No esperamos golpes de suerte. Busquemos un ámbito de seguridad, justicia y paz.

E. Adriana Fabian Morales.


Mar9

CÓMO IDENTIFICAR A UN BUEN ABOGADO

Posted on by
CÓMO IDENTIFICAR A UN BUEN ABOGADO

CÓMO IDENTIFICAR A UN BUEN ABOGADO

 

Que gran tema! ¿Cómo confiar en un abogado? , ¿Como saber si es buen abogado? ¿Si me esta cobrando bien? Si esta haciendo las cosas bien, si no me traicionará y “se venderá”….

En primer lugar nadie puede ni debe “imponernos” uno, ni tampoco debemos dejarnos influir por su apariencia, ya que lo importante es como trabaje, lo bien que nos defienda y la persistencia en cada causa.

Si llegamos a uno, lo ideal es llegar por recomendación o referenciados por otro cliente con quien haya actuado bien, siempre y cuando lo que le llevemos a resolver se trate de la especialización a la que se dedique, un abogado o es Todologo. Una vez la primera entrevista, no importa si cobra o cuanto cobra la consulta, es una inversión, no juzguemos por el precio, sino por la calidad y el servicio. Si este nos dio confianza, nos contuvo, nos explicó el procedimiento a seguir, (sin vueltas y con un lenguaje para un lego, no como profesor de facultad o político) entonces lo importante es morir en sus manos.

¿Que quiero decir con esto? CONFIAR. Quienes han tenido la experiencia de ir a quirófano, saben que confiando en el cirujano no estaremos con un ojo abierto en la operación controlando lo que este haga, ¿cierto?

Bueno, esto es igual, salvando las distancias… Por tanto, confiar implica “dejar hacer”, ya que un abogado al que lo están auditando todo el tiempo (llamando por teléfono, controlando si ingresó el escrito, si fue a ver el expediente, etc) -sabiendo los tiempos de tribunales-, no trabaja bien, y cuanto antes termine su juicio, mejor estará, amén de sospechar que su cliente desconfía de sus actos… No es buen abogado el que jamás nos atiende por teléfono y siempre nos “patea” para otro día. No es buen abogado quien se olvida que tiene clientes y los va a ver cada vez que tiene ganas. Tribunales es una experiencia única, si lo dudan dense una vuelta alguna vez y lo verán: interminables colas en los juzgados y actuaciones que tardan a veces semanas en salir.

No duden jamás en acudir a un buen abogado si lo necesitan, solo por ahorrarse unos pesos, menos si los tienen, la mayoría de los juicios se originan en la falta de asesoramiento previo que hizo que se demandara posteriormente. A veces pagar una consulta para que nos lea un Contrato o un documento, o un convenio de deuda o de indemnización, nos salvará de problemas posteriores, ya que la firma en los mismos es una estampa insalvable de nuestra aceptación al mismo, ojo.

Y en último término, no es confiable quien se vanagloria, ni quien se jacta de “contactos” que a veces no son ciertos y uno en la necesidad de que salga el juicio paga cualquier cosa.

 Y como le digo a mis clientes: LEAN ANTES DE FIRMAR, SIEMPRE Y TODO, si no entienden: no firmen, y menos se dejen asesorar por un abogado de la otra parte o empresa o que no conocen y que responde a los intereses de otros no a los nuestros, firmen cerquita del ultimo párrafo y QUÉDENSE CON UNA COPIA DE ESO QUE FIRMARON, es obligación que se las den, no hablo de los escritos de juicio (que a veces los clientes piden como resguardándose, y pocas veces entienden jurisprudencia o léxico de los mismos), sino de Documentos, contratos de cualquier índole, recibos, etc.

Reconocer un abogado es fácil: traje y corbata o portafolio, celular en mano y cantidad de carpetas y códigos Dirán “imperioso” en vez de importante o urgente, “fojas” en vez de hojas, “recaudo”, en vez de requisito, “ocurso” en lugar de escrito… Lo difícil es reconocer al buen abogado… Espero con esto, elijan al profesional correcto e idóneo.

Nov3

Propuestas de los Mexicanos!!!

Posted on by
Propuestas de los Mexicanos!!!

 Fuente: Este correo hace unos minutos me lo envio el Lic. Enrique Gutierrez Ayala, un gran amigo mío. He de confesar que al terminar de leer su mail no me pareció nada mal las propuestas que como Ciudadanos deberíamos de EXIJIR al Gobierno Federal.

HACIENDA Y CALDERÓN PLANTEAN MÁS IMPUESTOS EN EL PRESUPUESTO 2010  



El gobierno federal quiere recaudar una mayor cantidad de recursos a través de nuevos impuestos y el aumento de algunos ya existentes. Aquí te presentamos las propuestas de la Secretaría de Hacienda con las que busca recaudar más de $155 mil millones de pesos.
NUEVOS IMPUESTOS


 
01. Cobrar un 4% en servicios de telecomunicaciones como Internet, telefonía celular y televisión por cable (quedan exentos la telefonía rural y servicios de interconexión).
02. Cobrar un 2% a las ventas de bienes y servicios, incluyendo alimentos y medicinas.
03. Cobrar 80 centavos por cajetilla de 20 cigarros e incrementarla, en cuatro años, para ubicarse en dos pesos por cajetilla.
04. Aumentar el impuesto a la cerveza de 25% a 28%.
05. Aumentar el impuesto en los juegos con apuestas y sorteos de 20% a 30%.
06. Cobrar tres pesos por litro a las bebidas con graduación alcohólica con más de 20 grados.
07. Aumentar de 2% a 3% los depósitos en efectivo desde $15,000 pesos (si con duras penas luchamos por ganar $6,000 u $8,000).
08. Incrementar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) de 28% a 30%.



Ya basta de no hacer nada… nosotros somos quien elegimos a estos ilusos… (por no decir imbéciles). Ahora vamos a proponer algo para que los afecte directamente a ellos, y no sólo al pueblo, al rato nos van a cobrar hasta por ir al baño… pero nos quejamos y no hacemos nada… Hoy, yo te propongo…

01. Enviar este correo a todos tus contactos.
02. Enviar este correo a televisoras, estaciones de radio, programas, periódicos, diputados y senadores (aunque estos no hagan nada), etc.
03. Enviar este correo a noticieros extranjeros para que vean la clase de políticos que tenemos en este país.
 
Ahora, nosotros vamos hacer una PROPUESTA RECAUDATORIA CIUDADANA  contra  todo presidente, partido político, gobernador, senador, diputado y achichincle que trabaje en la burocracia (les aseguro que recaudamos más que los mismos impuestos), proponiendo lo siguiente y más… :

01. Disminuir el 75 % de sus bonos navideños,  que sean como todos nosotros, sólo 15 días de sueldo,  nosotros trabajamos más!!!
02. Disminuir el 50 % de salario a cualquier ejecutivo, llámese como se llame, no puede ser que algunos “alcaldes” ganen más que el presidente, que sea proporcional, siendo el sueldo del presidente, la partida máxima.
03. Disminuir el 50 % de sus bonos para viáticos, con eso de que cambian boletos de avión, o se van en coche y les reembolsan el dinero que se va directito a su bolsa personal.
04. Quitar de su sueldo los días que falten a la cámara de diputados o senadores, digo, si yo llego tarde me restan el día y ni se diga si falto porque me corren!!!.
05. Disminuir el número de partidos políticos y hacer que no se permitan alianzas, porque así se reparten el dinero de las campañas… pinches mañosos!!!
06. Hacer auditorias al inicio y final de su cargo público.
07. Eliminar sus seguros de gastos médicos particulares, que utilicen el seguro social, cómo todos nosotros y si no lo quieren, que lo paguen de su propio salario.
08. Torturarlos a que cumplan las promesas de campaña, a ver,  aquellos que dijeron que iban a eliminar el pago de la tenencia, otro pinche impuesto que nos colgaron según por 2 años y míranos, tenemos 39 años pagándolo.
09. Eliminar todos los aviadores, familiares, amigos, amantes, novias, novios, matadores, etc., que meten a su nómina y se reparten sueldos, aguinaldos, etc.
10. Que paguen un impuesto del 15% (del total de construcción), por cada bache o cráter que haya en las calles de nuestra ciudad.
11. Que paguen un impuesto del 10% (del salario) por cada vez que despidan a una persona de su trabajo debido a la crisis económica.
12. Que cómo mínimo paguen sus respectivos servicios de agua, luz, etc. Ahhh, claro, pero de su bolsillo.
13. Que les quiten sus pagos por vacaciones, digo, ganar más de $80,000 al mes, creo que es suficiente para que cada quién se pague sus vacaciones, ¿no lo creen?
14. Que paguen un impuesto por cada vez que seas atracado por la delincuencia, teniendo como valor el tipo de daño que hayas sufrido.
15. Quitarles el pago por su seguridad personal, si tanto dicen que la delincuencia ha disminuido, ¿por qué salen con una tropa poderosa de guardaespaldas? y si lo quieren, que lo paguen de sus bolsillos, ¿o qué, crees que no les alcance para pagarse su seguridad si ganan más de $150,000 al mes algunos políticos?
16. Que paguen un impuesto en caso que no resuelvan un problema de la comunidad, en un lapso determinado de tiempo, no mayor a 1 año, porque si no, éstos se cuelgan y dicen 10 años.
17. Que paguen un impuesto por cada vez que el agua que llega a nuestras casas, llegue sucia o simplemente no llegue. Digo, en mi recibo dice que pago por un servicio de agua potable…
18. Que paguen un impuesto cada vez que tu calle se inunde debido a las lluvias. Digo, también pagamos impuestos por drenaje.
 




No importa si perteneces a algún partido político o si simplemente apoyas a alguno de éstos… los impuestos nos agarran parejo, ya basta de ver, dejar y pagar!!!
Vamos… el internet es más poderoso de lo que parece, ahora sí que si no reenvías este correo, vivirás el resto de tu vida bajo el yugo de los impuestos y bien sabes que no es mentira…

Puedes agregar a la lista de ‘Propuesta Recaudatoria Ciudadana‘ todo lo que se te haga injusto y por favor reenvía este correo con copia oculta “CCO” (para que no se pierda el texto original).
 

¡ Soy Mexicano, amo mi país y el país debe amarme a mí !
PRESIDENTES, GOBERNADORES,  DIPUTADOS, SENADORES
SON: “SERVIDORES PÚBLICOS”
Nosotros NO somos los servidores de los mantenidos.

Oct17

PROYECTO DE REFORMAS FISCALES 2010

Posted on by
PROYECTO DE REFORMAS FISCALES 2010

 

PROYECTO DE REFORMAS FISCALES 2010

 

CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN

 

DOMICILIO FISCAL

Con el propósito de evitar que las personas morales evadan la acción de las autoridades fiscales, se prevé adicionar con dos incisos a la fracción II del artículo 10, para considerar como domicilio fiscal de las personas morales:

“c) Cuando sean residentes en el país, el domicilio que conforme a este artículo corresponda al representante legal.

d) Cuando sean residentes en el extranjero y su representante legal sea residente en México, el domicilio que conforme a este artículo corresponda al representante legal.”

En ese mismo contexto se propone reformar el décimo cuarto párrafo del numeral 27, para considerar que no surte efectos fiscales el cambio de domicilio fiscal, en los casos en que la autoridad al ir a verificar el nuevo domicilio, el contribuyente no acredite materialmente con el traslado de la administración principal del negocio.

 

COMPROBANTES FISCALES DIGITALES

Una de las modificaciones más importantes que se prevén dentro del paquete de reformas para 2010, lo constituyen sin duda alguna las referentes a los comprobantes digitales, ya que se proyecta que a partir del 1º de julio de 2010 entren en vigor en torno a los mismos.

 

A.- EXPEDICIÓN

Se contempla en el numeral 29 del proyecto de reformas que prácticamente todos los contribuyentes deban de expedir comprobantes digitales en lugar de los comprobantes fiscales impresos que actualmente están vigentes.

 

B.- USO DE COMPROBANTES IMPRESOS POR OPERACIONES HASTA DE $2,000.00

 

Tratándose de operaciones cuyo monto no exceda de $2,000.00 los contribuyentes podrán seguir expidiendo comprobantes en forma impresa, siempre y cuando dichos comprobantes tengan adherido un dispositivo de seguridad que mediante reglas de carácter general dé a conocer el Servicio de Administración Tributaria.

 

C.- NUEVO DELITO FISCAL POR DARLE EFECTOS FISCALES A COMPROBANTES QUE NO CUENTEN CON LOS DISPOSITIVOS DE SEGURIDAD

 

Se incorpora como delito equiparable a defraudación fiscal el hecho de darle efectos fiscales a los comprobantes cuyos dispositivos de seguridad no reúnan los requisitos de los artículos 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación.

Consecuentemente los particulares a efecto de no incurrir en delito fiscal, tendrán que verificar antes de proceder a deducir o acreditar que los comprobantes fiscales cuenten con los dispositivos de seguridad en comento.

 

D.- UTILIZACIÓN DE COMPROBANTES IMPRESOS

Se prevé en disposición transitoria que los contribuyentes podrán seguir usando hasta agotar o que caduquen los comprobantes impresos con que cuenten a partir de la entrada en vigor de los comprobantes digitales.

 

INVALIDEZ DE LAS DECLARACIONES COMPLEMENTARIAS DE EJERCICIOS ANTERIORES AL REVISADO

 

En los casos en que las autoridades fiscales hayan iniciado facultades de comprobación y los contribuyentes presenten declaraciones complementarias de ejercicios anteriores al revisado, éstas no tendrán efecto fiscal, es decir, serán improcedentes en los supuestos en que dichas declaraciones complementarias tengan repercusión en el ejercicio revisado.

 

INICIO DE VISITAS DOMICILIARIAS CON TERCEROS SIN QUE MEDIE CITATORIO

 

Como una medida para fortalecer las facultades de comprobación, se propone que a partir del 2010, las visitas domiciliarias se puedan llevar a cabo con quien se encuentre en el domicilio, sin que para ello tenga que mediar citatorio ante la ausencia del contribuyente o su representante legal.

La disposición en comento se encuentra prevista en la fracción II del artículo 44 del Código Fiscal de la Federación, y se trata de un procedimiento de orden secuencial, es decir, en primer término se debe requerir la presencia del contribuyente o de su representante legal y posteriormente en ausencia de los dos primeros, la diligencia se podrá llevar a cabo con quien se encuentre en el domicilio.

 

LEVANTAMIENTO DEL ACTA FINAL CON QUIEN SE ENCUENTRE EN EL DOMICILIO

 

Conforme a lo dispuesto en la fracción VI del artículo 46 el levantamiento del acta final, en los casos de que no se localice en el domicilio al contribuyente ó su representante legal, se propone que dicha acta se levante con cualquier persona que se encuentre en el domicilio en que se lleve a cabo la diligencia administrativa en comento.

 

SOLO APLICARÁ LA REDUCCIÓN DE MULTAS A LOS REPECOS

 

De acuerdo a la reforma planteada al artículo 70, solo procedería la reducción de multas a los llamados pequeños contribuyentes (REPECOS).

Consecuentemente ya no procedería la disminución de multas al 50% prevista actualmente en el penúltimo párrafo del artículo 70, a contribuyentes que no hayan excedido sus ingresos de $1,750,000.00 declarados en el ejercicio inmediato anterior.

 

NUEVA CAUSAL DE SUSPENSIÓN DEL PLAZO DE LOS 12 MESES PARA CONCLUIR LAS AUDITORÍAS

Se contempla como una causal más para suspender el plazo de los doce meses para concluir las facultades de comprobación, el supuesto en que el contribuyente presente aviso de cambio de domicilio fiscal, hasta que la autoridad competente en razón del nuevo domicilio le notifique al contribuyente la sustitución de autoridad. Dicha notificación la debe de hacer la autoridad dentro del mes siguiente a aquel en que el particular presente el cambio de domicilio fiscal.

AMPLIACIÓN DEL PLAZO DE CADUCIDAD EN LOS CAMBIOS DE DOMICILIO FISCAL

Se prevé ampliar el plazo de caducidad a diez años para el supuesto en que el contribuyente presente en un solo ejercicio más de dos cambios de domicilio fiscal.

 

IMPUESTO SOBRE LA RENTA

 

AJUSTE TEMPORAL A LA TARIFA DE PERSONAS FÍSICAS Y A LA TASA DE LAS PERSONAS MORALES

Una de las principales medidas propuestas por el titular del ejecutivo federal al Congreso de la Unión, es la del incremento temporal del Impuesto sobre la Renta, aplicando la tasa marginal máxima al 30% durante los años 2010 al 2012, del 29% durante el año 2013 y regresando a la tasa del 28% en el año 2014.

 

RÉGIMEN DE CONSOLIDACIÓN FISCAL

Se contempla dentro del paquete de reformas un ajuste al tratamiento de las personas morales que optan por consolidar fiscalmente, es decir que difieren el pago del Impuesto sobre la Renta.

En esa tesitura se prevé que los grupos de personas morales paguen el impuesto diferido bajo un esquema que pone punto final al diferimiento indefinido del tributo.

De tal suerte que de acuerdo al esquema propuesto en la iniciativa el pago del ISR diferido, sería de la siguiente manera:

 

rrrrr

 

 

EXENCIÓN A ENAJENACIÓN DE CASAS HABITACIÓN

De acuerdo con la modificación sugerida por el titular de poder ejecutivo, la exención del Impuesto sobre la Renta en la enajenación de casa habitación, solo procederá una vez cada cinco años.

Vale la pena recordar que actualmente se encuentra exenta la enajenación de casa habitación una vez por año.

 

NUEVO TRATAMIENTO AL RÉGIMEN DE INTERESES

Con el propósito de simplificar el cálculo de determinación de los ingresos por intereses, se contempla un nuevo esquema para la determinación de los intereses reales acumulables consistente en una mecánica de “entradas menos salidas” con el fin de obtener la base gravable de los ingresos mencionados, calculándose el interés devengado.

Con el nuevo esquema sugerido, la retención sería mensual y tendría el carácter de pago definitivo.

 

IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA

 

EL IETU A FAVOR DE UN EJERCICIO YA NO SE PODRÁ ACREDITAR CON EL ISR DEL MISMO EJERCICIO.

En la exposición de motivos turnada por el titular del Poder Ejecutivo al Congreso de la Unión, en la Ley de Ingresos de la Federación se menciona que el crédito fiscal del artículo 11 de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única a partir del 2010 sólo se pueda acreditar contra el propio impuesto, por lo que ya no podría acreditarse contra el Impuesto sobre la Renta de dicho ejercicio, tal y como acontece actualmente.

En ese sentido vale la pena transcribir parte de los argumentos vertidos en la exposición de motivos, “se destaca que el permitir aplicar este crédito en contra del ISR trae por consecuencia que el IETU deje de operar como un impuesto mínimo, e incluso permite disminuir la recaudación que se obtiene del primero, lo que es contrario a su naturaleza, por ello se considera necesario eliminar la posibilidad de aplicar el crédito fiscal en comento contra el ISR en el ejercicio, manteniendo el beneficio de su aplicación contra el propio IETU en los siguientes ejercicios.

Es importante señalar que, en la medida en que el IETU es de base amplia, el beneficio para la inversión se otorga al permitir disminuir su base y, en su caso, no realizar un pago adicional por concepto de este impuesto.” En esa tesitura la propuesta de reformas contenida en la Ley de Ingresos para el año 2010, contempla en su artículo 22 que:

 

“Para los efectos del artículo 11, tercer párrafo de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, el monto del crédito fiscal a que se refiere dicho artículo no podrá acreditarse por el contribuyente contra el Impuesto sobre la Renta causado en el ejercicio en el que se generó el crédito.”

 

CONTINÚA LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR LA DECLARACIÓN DE CONCEPTOS

De acuerdo con el texto sugerido en el paquete de reformas, se prevé en el párrafo segundo del numeral 22 de la Ley de ingresos que por el año 2010 se continúe presentando por parte de los contribuyentes la información de los conceptos que le sirvieron de base para determinar el Impuesto Empresarial a Tasa Única.

 

IMPUESTO A LOS DEPÓSITOS EN EFECTIVO

 

SE INCREMENTA LA TASA DEL IMPUESTO

De acuerdo con la propuesta de reformas para el año 2010, se pretende incrementar la tasa del gravamen del 2% en que se encuentra actualmente al 3%.

 

SE DISMINUYE EL IMPORTE SUJETO A EXENCIÓN

A partir del 2010 el importe de los depósitos en efectivo que se encontrará exento es de $15,000.00 en lugar de los $25,000.00 que la ley del impuesto prevé para el 2009.

El importe señalado en el párrafo anterior, comprende los montos acumulados del mes, por los depósitos realizados por personas físicas y morales.

 

IMPUESTO AL VALOR AGREGADO

 

IVA A INTERESES PAGADOS POR REPECOS

En la iniciativa turnada por el titular del Poder Ejecutivo se considera gravar los intereses por los créditos que solicite a las instituciones financieras.

El gravamen a los intereses en comento entraría a partir del 1º de julio del 2010.

Cabe resaltar que el Impuesto al Valor Agregado se causaría no obstante que el “REPECO” lo destine a sus actividades empresariales.

Así mismo se prevé que las personas físicas que realizan actividades empresariales y profesionales así como las arrendadoras, a efecto de continuar exentos del IVA por el pago de intereses, deberán de presentar una constancia de su inscripción al RFC a las instituciones financieras a efecto de demostrar que no tributan como “REPECOS” y por ende no les trasladen el impuesto en comento.

 

IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS

 

La iniciativa del titular del Poder Ejecutivo contempla incrementar la tasa de algunos bienes de consumo y de gravar los servicios de telecomunicaciones, para quedar como se ilustra en el siguiente cuadro:

 

ssss

FUENTE: http://bit.ly/27xoB1

 

Oct17

Fiscalistas aceptan modificaciones al Código Fiscal

Posted on by
Fiscalistas aceptan modificaciones al Código Fiscal

Fiscalistas aceptan modificaciones

al Código Fiscal

 
 
 
15 Octubre, 2009 – 21:50
CREDITO:  Leonor Flores / El Economista
 

Las correcciones que le hicieron los diputados a la iniciativa de reforma al Código Fiscal de la Federación, son positivas porque se impidió darle atribuciones exageradas al fisco para el cobro de impuestos, consideraron fiscalistas.

Sin embargo destacaron que se escaparon algunos puntos que pudieran ser revisados ahora por los Senadores para seguir avanzando en garantizar la seguridad jurídica de los contribuyentes.

Consultados por El Economista, coincidieron en que el dictamen que fue aprobado por la Comisión de Hacienda este miércoles, es una buena señal para los acuerdos que surjan para el resto del paquete fiscal en el Congreso.

El socio legal de Ernst & Young, Herbert Bettinger, aplaudió el trabajo de la comisión porque a diferencia de la legislatura anterior demostró que sabe escuchar, dialogar y resolver.

También destacó que no se haya aprobado la posibilidad de que la secretaría de Hacienda o el Servicio de Administración Tributaria (SAT) pudieran promover juicios de amparos al ser reconocido como víctima.

Carlos Cárdenas, vicepresidente fiscal del Instituto mexicano de Contadores Públicos (IMCP), manifestó su beneplácito por lo que fue rechazado porque “destrozaba el derecho fiscal”.

Para el presidente de estudios fiscales del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Enrique Ramírez, lo que se logró fue positivo porque se atendió a las preocupaciones que fueron planteadas por diversos sectores.

“Es un buen avance porque se corrigió la mayoría de las medidas que se estaban proponiendo para darle más atribuciones al SAT que iban en contra de la seguridad jurídica”, señaló.

De lo más destacable, dijo, y que no fue aceptado por los legisladores, es lo relacionado a la responsabilidad solidaria, la prescripción penal, el domicilio fiscal y las visitas domiciliarias sin aviso.

Por su parte, el IMCP dij que los legisladores “escucharon las alertas”.