martes 6 de diciembre de 2011

AUTOR: Héctor Zagal

No tengo el gusto de conocerte personalmente. No sé cómo eres, desconozco tus cualidades, tus aficiones, tus intereses. Entiendo tu molestia al escuchar las críticas a tu padre, Enrique Peña Nieto. Son gajes del oficio. Deberás irte acostumbrando a los ataques contra él. En una democracia, la crítica es un ejercicio fundamental. Tu padre es una figura pública y, por ende, sus actos serán juzgados con rigor. “¿Por qué son tan duros con él?”, te preguntarás. Bueno, los funcionarios públicos ganan mucho dinero. Hay miles de personas dispuestas a sufrir críticas y cuestionamientos con tal de figurar en la nómina oficial. El sueldo bien vale esos golpes. ¿No?

Pero no es de tu padre de quien quiero hablar, sino de ti. ¿Te confieso algo? Me aterra que hayas utilizado la expresión “hijos de la prole” como un insulto. Insisto, es disculpable que te enfades por la burla hacia tu padre. No me asustaría que los llamaras “babosos”, “tontos”. Es más, no me preocupa el que nos hayas llamado “pendejos”. En cambio, no se puede excusar tu menosprecio a los hijos de los trabajadores, de los obreros.

¿Oíste del escándalo de las Ladies de Polanco? Descalificaron a un policía llamándolo “asalariado”. Algo similar hiciste tú: descalificas a la mitad del país por su condición social. ¿Qué tiene de malo ser hijo de un obrero? Sabes, yo soy nieto de un minero, un proletario. No me da vergüenza decirlo. ¿Te avergonzarías de tu padre si fuese un vendedor de tamales o un plomero?

Tu padre, que ha leído la Biblia, te puede recordar una frase de Jesús en el Evangelio: “De la abundancia del corazón, hablará la boca”. Sin pretenderlo, con tus palabras has revelado tu clasismo. Desprecias el trabajo manual. Minusvaloras a quienes se mantienen con su esfuerzo. ¡Qué tristeza que así piense la hija de un candidato presidencial!

“Hijos de la prole” son, en efecto, quienes estudiaron en escuelas públicas, quienes utilizan el metro, quienes no comen cortes argentinos ni quesos españoles, quienes no utilizan zapatos de miles de pesos, quienes no se atienden en el hospital ABC, quienes no viajan en helicóptero. Los hijos de la prole, por el contrario, deben de hacer largas horas de filas en las clínicas del seguro social, deben de comer carbohidratos (tortillas), deben de estudiar en salones sin computadoras, deben de apretujarse en los transportes públicos. Los hijos de la prole, querida Paulina, ganan en un año lo que tu padre gana en una semana.

Cuando leas estas líneas haz el siguiente ejercicio. Revisa lo que llevas puesto encima: perfume, cremas, desodorante, ropa, zapatos, celulares, aretes. Suma el total.  ¿Sabes que traes encima más de lo que una indígena gana durante un año de trabajo duro?

Paulina, me da terror que pienses así. Tu lapsus reveló tu “realidad”: vives en una burbuja color de rosa. “Hijos de la prole” no es un insulto, sino un título honorable. Este país, que tu padre aspira a gobernar, depende de los obreros, de los campesinos, de los empleados, depende de esas personas a quienes menosprecias.

Ojalá este gravísimo desliz, no sea fruto de la educación que recibiste en casa. Ojalá y sea culpa tuya, fruto de tu arrogancia (tan propia, eso sí, de la clase alta mexicana). ¿Qué será de México si lo llega a gobernar una persona que desprecia al proletariado?

Mira Paulina, me parece que por tu bien, debes inscribirte en una escuela pública, reducir tu escolta al mínimo, tomar el metro en horas pico, y ponerte a trabajar. Por si no lo sabes, muchos de los “hijos de la prole” se pagan sus estudios con su trabajo: los hay campesinos, vendedores, obreros. Algunos trabajan desde niños (ojalá no fuese así, dicho sea de paso).

Paulina, has puesto en riesgo el futuro político de tu padre. Pero lo que es más grave: si los jóvenes pudientes de México piensan como tú, ponen en peligro en riesgo el futuro de México. 

FUENTE: http://www.noticiasmvs.com/blogs/el-banquetazo/querida-paulina-pena-pretelini-807.html

La pregunta del título me la hizo recientemente Moisés Mora Cortés, ante el panorama impositivo que viene en el corto plazo para los contribuyentes cautivos o no. A más de alguno la pregunta le parecerá absurda, pero es un planteamiento que estoy seguro que muchos empresarios en algún momento, la contemplaron.

Es obligación Constitucional contribuir con las finanzas públicas del país, es por eso que los que pagamos impuestos somos llamados contribuyentes, asimismo los impuestos no son opcionales, son obligatorios, de ahí su nombre; se trata de una imposición, en otras épocas se les conoció como tributos y por eso conocemos un Sistema de Administración Tributaria (SAT).

Lo cierto es que a nadie le gusta pagar impuestos, más cuando nos damos cuenta que políticos y funcionarios públicos no ejercen pulcra y eficientemente los recursos que llegan por esta vía y sólo son aplicados en el propio beneficio político o personal de cada uno de los involucrados.

Pero aunque no queramos es necesario formar parte del Registro Federal de Contribuyentes (RFC), para contribuir con el gasto público y no tener problemas por estar en la informalidad.

Haciendo una evaluación de la evolución de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y del SAT durante la actual administración del presidente Felipe Calderón Hinojosa, los planteamientos realizados en un principio por el doctor Agustín Carstens Carstens, para ampliar la base de contribuyentes y combatir la informalidad rinden hoy por hoy resultados; el SAT comenzó con una cacería de brujas gracias al Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) que se recauda desde 2009. En principio se justificó que dicho impuesto era para identificar que personas tenían fuertes depósitos en efectivo para la posible prevención de presunto lavado de dinero, la realidad es que con una gran cantidad de recursos en la economía informal y sin poder realizar la comprobación de que los recursos procedan de manera ilícita, la autoridad hacendaria persigue actualmente a 600 mil personas físicas que teniendo aperturadas cuentas bancarias, recibieron depósitos en efectivo al grado que además de que se les retuvo IDE, o posiblemente no, la cuantía de los movimientos hace presumir que esas personas tengan alguna actividad comercial, que justifique su automática inclusión al RFC y además se les cobre el ISR que no pagaron por tener ingresos provenientes de la informalidad en la que se encontraban y que no necesariamente signifique que estos recursos los obtengan ilícitamente.

Asimismo el SAT obligó a los contribuyentes a estar reportando las actividades propias de una fiscalización a través de la Declaración Informativa de Operaciones con Terceros (DIOT), en donde se reportan todos los movimientos que un contribuyente hace con sus proveedores.

Se incluyó el maldito Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) que es el resultado de un impuesto confiscatorio, más que recaudatorio, al gravar ingresos netos, sin permitirse la deducción directamente de rubros como los sueldos y salarios, y haciendo que el contribuyente se vuelva a fiscalizar al generar una doble contabilidad por tener que realizar cálculos al mismo tiempo de ISR.

Finalmente el temor que existe en muchos contribuyentes que pretender evitar al máximo ser incluidos en los esquemas de facturación digital y que en muchos contribuyentes representa un fuerte esfuerzo para incorporarse a estos esquemas.

Sí es conveniente pagar impuestos y llevar las cosas en orden, más conveniente es asesorarse con su contador para que le haga una adecuada planeación fiscal, le ayude a cumplir con sus obligaciones y, principalmente, no haga que el SAT le quite el sueño.

FUENTE: